Stop the Carlyle Group !

Quid...

The Carlyle Group

Les connections :
Famille Bush
Famille Ben Laden
BCCI
CIA
Arthur Andersen

Rubrique Photos

Nos partenaires

Contactez-nous

Nos archives
(oct 2002-juin 2003)

Fil RSS de Stop Carlyle !

 

Réponse à Chris Ullman

Cher Chris,

Nous sommes très content de voir que vous appréciez notre site Internet en anglais. La version française était-elle à ce point si dure à comprendre ? Si oui, vous auriez du demander de l'aide à l'équipe française de Carlyle Europe.

Apparemment, il semblerait que vous n'ayez pas encore compris la raison d'être du site « Stop Carlyle » en Europe. Essayons de vous l'expliquer avec des mots simples.

Voyons un peu ce que vous nous avez écrit. «  Il y a un certain nombre d'inexactitudes  ».

VOUS avez dit : «  Les raisons qui vous poussent à vouloir nous « stopper », quoi que cela puisse signifier  »
- Désolé d'utiliser le mot « stop » ; nous n'avons pas trouvé de mot plus court pour être compréhensible par tous.

VOUS avez dit : «  l'ancien président Bush ne fait plus partie du Carlyle Group, comme précisez sur notre site  »
- Comme précisé sur notre site, nous avons signalez ce départ. Oh.je suis désolée. Cette brève était en français. (21 octobre 2003)

VOUS avez dit : «  le président Bush actuel n'est pas conseiller de Carlyle et ne l'a jamais été.Aucune source d'information sérieuse ne l'a jamais impliqué  »
- Nous sommes d'accord pour dire que le président Bush actuel (« Junior » dans la Vieille Europe) n'est pas conseiller de Carlyle. Nous avions simplement souligné (rectifiez si j'ai tort) qu'il faisait partie du conseil d'administration de Caterair ; Pouvez-vous prétendre que Caterair n'a aucun lien avec le groupe Carlyle ?

VOUS avez dit : «  Henri Martre ne fait plus partie du Carlyle Group  »
- Nous sommes d'accord avec cela aussi. Cependant il a été conseiller de Carlyle.

VOUS avez dit : «  Carlyle n'a eu aucun rôle dans la guerre en Irak.une compagnie que nous possédons en partie, United Defense, fabrique des armes et véhicules utilisés là-bas.  »
- Quand une holding contrôle des compagnies impliquées de quelques façons en Irak, cette holding a des responsabilités. C'est le cas pour Carlyle. Nous avons posé une simple question « La question du rôle du groupe Carlyle dans le récent conflit en Irak mérite d'être posée... » Est-ce que Carlyle, ou un de ses fonds, ou une de ses filiales s'est impliqué en Irak depuis ces 5 dernières années ?

VOUS avez dit : «  Notre travail est de donner à nos investisseurs de bons retours sur leur argent.nous le faisons de manière éthique. Avez-vous quelques preuves du contraire ?  »
- Vous venez de confirmer ce que nous avons écrit sur notre site : « La recherche de profit de ce groupe passe bien avant toutes règles éthiques ou sociales. » Votre métier est bien de «  donner à nos investisseurs de bons retours sur leur argent  ».
- Parlons à présent d'éthiques. Que pensez-vous de cette situation ? James Baker III est « partenaire dans le cabinet d'avocat Baker Botts L.L.P. et senior counselor du Carlyle Group » ( www.bakerbotts.com ). Or le cabinet Baker Botts défend actuellement le régime saoudien contre les avocats représentants les familles orphelines des victimes des attentats du 11 septembre ?
- Enfin, je ne mentionnerai même plus les conséquences sociales de la stratégie de Carlyle en Europe, nous avons écrit suffisamment d'articles sur la question. Si un jour, cela vous intéresse de prendre la mesure des licenciements suite aux passages du Carlyle Group, vous pourrez lire ces articles.

VOUS avez dit : «  Quels effets provoque notre fonds sur la vie des citoyens ? sinon que d'améliorer le niveau des fonds de pension dans lesquels beaucoup ont investi ?  »
- D'abord il faut oublier vos réponses toutes faites destinées au public américain, les Européens ne sont pas concernés par ces fonds de pension. Hé ho ! On parle ici de personnes vivant de l'autre côté de ce grand plan d'eau que l'on appelle océan atlantique. Sur la vie de tous les jours, des personnes perdent leur emploi, rien que ça. Et de manière plus large, les citoyens européens perdent le contrôle sur des secteurs stratégiques tels que la défense par exemple.

Finalement, VOUS avez dit : «  Si vous présentiez ces arguments lors d'un débat au lycée vous seriez ridicules !  »
Les lycées sont le premier endroit qui vous vient à l'esprit pour débattre du Carlyle Group.J'aurais préférée une conférence financière, mais bon si vous préférez les adolescents. Venez en Europe, nous serions heureux de vous organiser un débat sur Carlyle. On verra bien qui en sortira ridicule ? Votre vision du commerce et de la société ne passera pas ici en Europe.

Si vous voulez discuter de ces points, envoyez-nous un mail.

L'équipe de Stop Carlyle !
http://stopcarlyle.isuisse.com
stopcarlyle@voila.fr

en italique : traduit de l'anglais

 

 

ENTREPRISES

Casema

Aprovia

Otor

United Defense

EMPI

Bofors

Genoyer

Lafarge - Materis

Vinnell

Solsoft

...

>